Top 리얼돌 Secrets

Top 리얼돌 Secrets

Blog Article

건국대 부설 몸문화연구소 윤지영 교수는 '리얼돌, 지배의 에로티시즘' 논문에서 "인형은 일방적으로 예뻐해주고 귀여워해주며 사랑해주는 대상임과 동시에, 언제든 맘에 들지 않으면 짓이거나 훼손 가능하며 대체·폐기 가능한 취약성을 의미한다"며 "인형 위상은 남성 중심적 사회에서 여성이 갖는 위상을 상징하는 것"이라고 지적했다.

따라서 판타지와 현실도 구분할 수 있다. 리얼돌을 사용한다고 해서 실제 인간을 성욕 해소를 위한 도구로 여기게 되지는 않는다.

인간의 가장 내밀한 정서 교류인 성행위를 물건인 리얼돌과 나눔으로써 사용자 스스로의 존엄성을 하락시킨다는 주장이다.

해외에서는 영국의 캐슬린 리처드슨 교수가 리얼돌과 여성형 로봇에 반대하는 대표적 인물이다.논문 목록

고가형은 얼굴, 손, 발, 유방 등은 러브돌에 거의 근접한 수준인 실리콘 완성품으로 제작되고 단지 몸체만 공기주입형이다. 이쯤 되면 (옷을 입혀놓으면) 러브돌과 거의 차이가 없으며 관절이 없는 관계로 러브돌처럼 다양한 자세를 취할 수 없다는 단점이 있으나 러브돌에 비해 관리와 보관이 편리하다는 장점이 있다.

더보기 게시물 알림 내 글 반응 내가 작성한 게시물이나 댓글에 다른 사람이 댓글이나 답글을 작성하면 알려줍니다.

일부 공장 들의 폭리 문제에 대해서는 우리가 다함께 생각 해봐야 할 문제인듯 합니다.

리얼돌을 둘러싼 논란은 현재 진행형이지만, 현행법상 리얼돌에 대한 관련 법은 없다.

신체와 유사하고 성기의 표현이 적나라하다는 이유만으로 사람의 존엄과 가치를 심각하게 훼손, 왜곡한다고 단정할 수 없다.

또한 마네킹에도 성욕을 느끼는 자가 있는데 마네킹을 금지하진 않으며, 인간이 성욕을 느끼는 대상은 무한하므로, 이런 논리를 적용할 경우 어떠한 물건이든 집권 정치 세력의 의중대로 검열할 수 있다.

쉽게 말해 디지털 성범죄에 대한 법률을 website 시대 발전에 맞춰서 손보는 것이다. 즉 명백히 피해자가 존재하는 상황이므로 리얼돌과는 맥락이 다르다.

로그인 요청 로그인 한 후 이용 가능합니다. 로그인 하시겠습니까? 아니오

건전한 리얼돌 문화 정착과 항상 리얼돌을 이뻐해주고 잘 돌봐주는 회원님들 에게 감사 드립니다.

'당사자의 허락 없는 실존인물의 묘사 및 아동형 묘사의 우려'라는 주장은, 유통금지가 아니라 묘사금지의 근거로만 기능할 수 있다.